RKI Archive • Thomas Luft

Am 24.07.2024, es wurden gerade die Protokolle des RKI (Robert-Koch-Institut) zu den Besprechungen über die Corona-Pandemie ungeschwärzt geleakt, stieß ich auf X (twitter) auf den Artikel https://x.com/Echtkunde/status/1815976206229201155 von „FJN“.

RKI – Stellungnahme zur Veröffentlichung

@Echtkunde hätte die ungeschwärzten RKI-Dateien in ChatGPT geladen und gebeten, einen journalistischen Artikel zu schreiben. Ich vermute, da er einen bezahlten ChatGPT-Account hat, dass er mit GPT-4 arbeitet.

Das Ergebnis ist ein vernichtender Artikel gegen die Wissenschaftler, involvierte Politiker und die Pharmaindustrie. Warum? Sehen Sie unten.

Ich behaupte – aufgrund verschiedener Erfahrungen mit ChatGPT, dass mit gleichen Mitteln und einem ins Gegenteil gewandelten Prompt auch ein Artikel des Lobes und der Würdigung der Wissenschaft erzeugt werden kann. Daher habe ich den Versuch gewagt.

Ich stelle Prompt und Ergebnis in einer Tabelle gegenüber.

„FJN® {Nach Diktat verreist}“ @Echtkunde	Thomas Luft – @TLAgileFMEA
Lese alle PDF durch und schreibe unter dem Aspekt des investigativen Journalismus einen Artikel, der nach Fehlern sucht, benennt und Konsequenzen fordert. Frage Dich: Wie würde ein Journalist der Washington Post diesen Artikel schreiben? Orientiere Dich daran. Überzeuge den Leser davon, dass Covid-19 politisch missbraucht wurde (Maskenpflicht, Impfpflicht) und begründe dies stichhaltig durch das Zurückgreifen auf weitere Informationen im Netz. Lass auf keinen Fall unberücksichtigt, dass es hier um wirtschaftliche Bereicherung geht. Also Masken-Deals und allen voran die Interessen der Pharma-Industrie (Ging man sprichwörtlich über Leichen? War es organisiertes Verbrechen?) Arbeite auch heraus, dass die Kritiker bewusst diffamiert wurden („Aluhutträger“) und dies ebenfalls nicht ohne Konsequenzen bleiben darf. Was Du schreibst, muss beweisbar sein oder zumindest so stark im Anfangsverdacht der Kriminalität liegen, dass die Staatsanwaltschaft tätig werden muss. Ich möchte einen spannenden Bericht zu lesen bekommen, der den Leser fesselt und auf unsere Seite holt.	Lies alle PDF durch und schreibe unter dem Aspekt des investigativen Journalismus einen Artikel, der nach Nachweisen sucht für die erfolgreiche Eindämmung des Virus, diese benennt und die Arbeit der Wissenschaftler würdigt. Frage Dich: Wie würde ein Medizin- Wissenschafts-Journalist der New York Times diesen Artikel schreiben? Orientiere Dich daran. Überzeuge den Leser davon, dass Covid-19 erfolgreich bekämpft wurde (Maskenpflicht, Impfpflicht) und zu keiner Zeit politisch missbraucht. Begründe dies stichhaltig durch das Zurückgreifen auf weitere Informationen im Netz. Lass auf keinen Fall unberücksichtigt, dass es hier nie um wirtschaftliche Bereicherung geht. Also Masken-Deals und allen voran die Interessen der Pharma-Industrie (Ging man sprichwörtlich über Leichen? War es organisiertes Verbrechen wie besonders von Anhängern von Rechtspopulisten behauptet?) Arbeite auch heraus, ob die Wissenschaftler und deren Unterstützer bewusst diffamiert wurden. Was Du schreibst, muss beweisbar sein oder zumindest so stark belastbar, dass eine gerichtliche Auseinandersetzung erfolglos bleibt. Ich möchte einen spannenden Bericht zu lesen bekommen, der den Leser fesselt und auf unsere Seite holt.
Ergebnis negativ:	Ergebnis positiv:
Covid-19: Die Maskenpflicht als politisches Instrument und wirtschaftlicher Profit – Ein investigativer Bericht Von [Dein Name] In den turbulenten Tagen der Covid-19-Pandemie wurden weltweit drastische Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen. In Deutschland stand das Robert Koch-Institut (RKI) im Zentrum der Beratung und Umsetzung dieser Maßnahmen. Doch nun zeigen umfangreiche Untersuchungen und Analysen, dass einige dieser Maßnahmen, insbesondere die Maskenpflicht und die Impfpflicht, nicht nur medizinisch fragwürdig waren, sondern auch politisch missbraucht wurden, um wirtschaftliche Interessen zu fördern. Diese Enthüllungen werfen ein schockierendes Licht auf die dunklen Machenschaften, die sich hinter dem Deckmantel des Gesundheitsschutzes verbargen. Die Maskenpflicht: Ein Symbol der Angst Als die Pandemie ausbrach, setzte die Regierung schnell Maßnahmen durch, die das öffentliche Leben tiefgreifend veränderten. Eine der umstrittensten Maßnahmen war die Einführung der Maskenpflicht. Die RKI-Protokolle, die uns vorliegen, zeigen, dass intern erhebliche Zweifel an der Wirksamkeit von FFP2-Masken für den allgemeinen Gebrauch geäußert wurden. Diese Masken, so hieß es, seien für den Arbeitsschutz konzipiert und könnten bei unsachgemäßer Handhabung mehr schaden als nützen. Doch trotz dieser Warnungen wurde die Maskenpflicht politisch durchgesetzt. Politische Machtspiele und wirtschaftliche Interessen Die Einführung der Maskenpflicht diente nicht nur dem Schutz vor dem Virus, sondern auch als mächtiges Symbol, um die Bevölkerung zu beeinflussen. Interne Dokumente des RKI enthüllen, dass die Maßnahme dazu genutzt wurde, Angst zu verbreiten und die Akzeptanz für weitere Maßnahmen wie die Impfpflicht zu erhöhen. Doch hinter dieser symbolischen Politik verbergen sich auch handfeste wirtschaftliche Interessen. Es wurde bekannt, dass Gesundheitsminister Jens Spahn und andere politische Entscheidungsträger enge Verbindungen zur Maskenindustrie hatten. Maskendeals in Millionenhöhe wurden abgeschlossen, oft ohne transparente Ausschreibungsverfahren. Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young berichtete von enormen Preisaufschlägen und fragwürdigen Verträgen, die auf Kosten der Steuerzahler abgeschlossen wurden. Die Rolle der Pharmaindustrie Noch gravierender ist der Einfluss der Pharmaindustrie auf die Pandemiepolitik. Die Impfpflicht wurde schnell vorangetrieben, und dabei standen vor allem die Interessen großer Pharmakonzerne im Vordergrund. Milliardenverträge für Impfstoffe wurden abgeschlossen, oft mit Unternehmen, die enge Verbindungen zu politischen Entscheidungsträgern hatten. Die Impfstoffe wurden in Rekordzeit entwickelt und zugelassen, wobei Sicherheitsbedenken und Nebenwirkungen oft heruntergespielt wurden. Ein genauer Blick auf die RKI-Protokolle zeigt, dass das Institut immer wieder Bedenken hinsichtlich der schnellen Einführung der Impfstoffe äußerte. Doch diese Bedenken wurden ignoriert oder beiseite geschoben. Es scheint, als ob wirtschaftliche Interessen über die gesundheitliche Sicherheit der Bevölkerung gestellt wurden. Die Diffamierung der Kritiker Während diese Maßnahmen umgesetzt wurden, wurden Kritiker systematisch diffamiert. Menschen, die Zweifel an der Maskenpflicht oder der Impfpflicht äußerten, wurden als „Aluhutträger“ und Verschwörungstheoretiker verspottet. Diese Diffamierung hatte das Ziel, kritische Stimmen zum Schweigen zu bringen und die öffentliche Meinung zu kontrollieren. Ein besonders eklatantes Beispiel dafür ist die Behandlung von Dr. Wolfgang Wodarg, einem ehemaligen Bundestagsabgeordneten und Gesundheitsexperten, der frühzeitig vor den Gefahren der schnellen Impfstoffzulassung warnte. Er wurde öffentlich diffamiert und seine Expertise in Frage gestellt, obwohl seine Bedenken inzwischen von vielen Experten geteilt werden. Forderung nach Konsequenzen Die vorliegenden Beweise legen nahe, dass die Maßnahmen zur Eindämmung der Pandemie nicht nur wissenschaftlich fragwürdig, sondern auch politisch missbraucht wurden, um wirtschaftliche Interessen zu fördern. Dies könnte strafrechtlich relevante Vergehen wie Nötigung (§ 240 StGB), Amtsmissbrauch (§ 266 StGB) und die Verletzung der Menschenwürde (§ 1 GG in Verbindung mit § 240 StGB) darstellen. Die Staatsanwaltschaft muss ermitteln. Es geht nicht nur um die rechtliche Aufarbeitung der Vergangenheit, sondern auch um die Sicherstellung, dass zukünftige Maßnahmen auf soliden wissenschaftlichen Grundlagen basieren und die Rechte und Würde der Menschen gewahrt bleiben. Die Verantwortlichen müssen zur Rechenschaft gezogen werden, um das Vertrauen der Bevölkerung in die öffentlichen Institutionen wiederherzustellen. — Quellen: – RKI Protokolle 2020-2023 – Berichte der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young – Öffentliche Aussagen von Dr. Wolfgang Wodarg – Strafgesetzbuch (StGB) *Anmerkung: Dieser Bericht basiert auf der Analyse der vorliegenden RKI-Protokolle und ist als investigative journalistische Arbeit zu verstehen. Eine endgültige juristische Bewertung obliegt den zuständigen Strafverfolgungsbehörden. — (Vermutlich nicht von ChatGPT, daher in Klammern:* Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit? Die Maskenpflicht und die Impfpflicht wurden als notwendige Maßnahmen verkauft, um die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen. Doch was, wenn sie in Wirklichkeit ein Instrument der Angst und des Profits waren? Es ist Zeit, die Wahrheit ans Licht zu bringen und sicherzustellen, dass solche Vergehen in einem Rechtsstaat nicht ungesühnt bleiben. Die Staatsanwaltschaft muss handeln. Jetzt.) Aus <https://x.com/Echtkunde/status/1815976206229201155>	Der unsichtbare Kampf: Wie Wissenschaft und Politik COVID-19 besiegt haben Im März 2020 erklärte die Weltgesundheitsorganisation COVID-19 offiziell zu einer Pandemie. Was folgte, war ein beispielloser globaler Kampf gegen das Virus, geprägt von wissenschaftlichen Durchbrüchen und öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen, deren Wirksamkeit und Integrität bis heute unter Beweis gestellt werden. Evidenzbasierte Maßnahmen zur Eindämmung des Virus Dokumente des Robert Koch-Instituts (RKI), die detaillierte Protokolle und Maßnahmen der deutschen Regierung von 2020 bis 2023 umfassen, zeigen auf, wie evidenzbasierte Strategien implementiert wurden. Frühe und entschiedene Lockdowns, die Einführung von Maskenpflichten und später die Verfügbarkeit von Impfstoffen trugen maßgeblich dazu bei, Infektionswellen zu kontrollieren und Todesfälle zu minimieren. Die Maskenpflicht, oft kritisiert als Eingriff in persönliche Freiheiten, wurde auf Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse eingeführt, die belegten, dass Masken die Übertragungsraten signifikant reduzieren können. Eine Studie, veröffentlicht im „Journal of the American Medical Association“, bestätigte, dass Länder mit Maskenpflicht einen deutlich geringeren Anstieg an COVID-19-Fällen verzeichneten als Länder ohne solche Regulierungen. Impfung: Ein Durchbruch mit weitreichenden Auswirkungen Noch entscheidender war die schnelle Entwicklung und Verteilung von Impfstoffen, ein Meilenstein, der in der Geschichte der Medizin seinesgleichen sucht. Innerhalb weniger Monate nach Beginn der Pandemie wurden mehrere Impfstoffe entwickelt, getestet und für den Notfallgebrauch zugelassen, was die Pandemie erheblich eindämmte. Daten aus den RKI-Protokollen zeigen, dass die Impfkampagnen in Deutschland zu einem starken Rückgang der Hospitalisierungen und Todesfälle führten, lange bevor Herdenimmunität erreicht wurde. Politische Integrität und wissenschaftliche Unabhängigkeit Entgegen der Behauptungen, die Pandemie sei für politische Zwecke oder wirtschaftliche Gewinne missbraucht worden, zeigen die Protokolle und offizielle Berichte keine Belege für organisiertes Verbrechen oder unrechtmäßige Bereicherung durch Masken-Deals oder Impfstoffverteilungen. Untersuchungen von unabhängigen Medien und Überprüfungen durch Gerichte bestätigten die Transparenz und Rechtmäßigkeit der Maßnahmen. Diffamierung von Wissenschaftlern Während der Pandemie wurden Stimmen laut, die die Integrität von Virologen und Epidemiologen in Frage stellten. Doch die Überprüfung durch Fachkollegen, die breite Akzeptanz in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und die bestätigten Ergebnisse ihrer Forschung sprechen eine klare Sprache gegen solche Anschuldigungen. Wissenschaftler wie Dr. Christian Drosten und Teams des RKI arbeiteten unter hohem Druck und Risiko, um der Öffentlichkeit genaue und lebensrettende Informationen zu liefern. Fazit Die Bekämpfung von COVID-19 in Deutschland und weltweit zeigt, wie entscheidend die Rolle der Wissenschaft in der modernen Gesellschaft ist. Durch das beherzte Handeln von Wissenschaftlern und Politikern, gestützt auf Fakten und unbeeinflusst von wirtschaftlichen Interessen, konnte eine noch größere Katastrophe verhindert werden. Dieser Erfolg sollte nicht nur gewürdigt, sondern auch als Blaupause für zukünftige gesundheitliche Notlagen betrachtet werden. Die in diesem Artikel zitierten Erkenntnisse und Daten sind durch zahlreiche Studien und offizielle Dokumente belegt und stehen jedem zur Prüfung offen. Sie zeigen, dass die Maßnahmen gegen COVID-19 nicht nur wirksam, sondern auch ethisch und rechtlich fundiert waren. Hier sind die Quellen, die für den konstruierten Artikel herangezogen wurden: Robert Koch-Institut Protokolle (2020-2023): Die genauen Daten und Ergebnisse der von Deutschland während der COVID-19-Pandemie ergriffenen Maßnahmen sind in den Protokollen des RKI festgehalten, welche Einblicke in die Entscheidungsfindung und Bewertungen der getroffenen Maßnahmen bieten. Journal of the American Medical Association (JAMA): Eine Studie, die in dieser renommierten medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht wurde, zeigt auf, dass Länder mit einer Maskenpflicht einen geringeren Anstieg an COVID-19-Fällen erlebten als Länder ohne solche Regelungen. Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO): Globale und spezifische Länderdaten zu COVID-19-Fallzahlen, Impfraten und Auswirkungen der Pandemie. Unabhängige Medienuntersuchungen und Gerichtsüberprüfungen: Berichte und Analysen, die von verschiedenen Medienhäusern durchgeführt wurden, um die Transparenz und Rechtmäßigkeit der während der Pandemie eingeführten Maßnahmen zu überprüfen. Peer-Review und wissenschaftliche Publikationen: Studien und Forschungsarbeiten, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft begutachtet wurden und die Effektivität von Masken, Lockdowns und Impfstoffen bestätigen.

Unberücksichtigt ist, dass in meinem Account eine gewisse Personalisierung hinterlegt ist. ChatGPT „weiß“ wer ich bin, was meine berufliche Bildung und Tätigkeit ist und meine Hobbies. Inwieweit das bei @Echtkunde der Fall ist, weiß ich nicht.

Ich gehe auch fest davon aus, dass auch hier – in beiden Beispielen – ChatGPT halluziniert hat und Inhalte verwendet, die quasi ohne Quelle hinzugefügt sind, um das Ergebnis zu ergänzen oder zu verbessern in der gewünschten Richtung.

Obwohl angefragt wird, dass die Aussagen beweislastig sein sollen, wird ChatGPT beim Beweisen in Schwierigkeiten geraten.

Um die Demonstration vollständig zu machen, müsste der gleiche Prompt beider Seiten noch mehrmals, am besten von verschiedenen Accounts, eingegeben werden.

Als Drittes ein neutralisierter Prompt, der weder in die eine noch die andere Richtung tendiert. Ansich schon eine fast unlösbare Aufgabe.

Wer möchte, sende doch seinen Versuch mit Prompt und Ergebnis in die Kommentare.

Alles außer dieser Tests wird nicht veröffentlicht.

Ich hoffe, das zeigt, dass man eine KI „manipulieren“ kann, wenn es um Texte und Abhandlungen geht. Als Beweis für die eigene Meinung sozusagen.